Կոկտեյլային բաղադրատոմսեր, ոգիներ և տեղական բարեր

Նարնջագույն գները բարձրանում են, քանի որ Ֆլորիդան բախվում է դարերի ընթացքում բերքի ամենավատ ճգնաժամին

Նարնջագույն գները բարձրանում են, քանի որ Ֆլորիդան բախվում է դարերի ընթացքում բերքի ամենավատ ճգնաժամին

Նարնջագույն ծառեր ՝ ավերված հիվանդություններից և փոթորիկներից

Աղքատ բերքի պայմաններում որոշ ֆերմերներ ընդհանրապես հրաժարվել են նարինջ աճեցնելուց:

Նրա համար ամեն ինչ այնքան էլ պայծառ տեսք չունի նարնջագույն բերք Sunshine State- ում:

Ֆլորիդա գտնվում է «դարչնագույն բերքի ամենավատ ճգնաժամի» մեջ, որի ռեկորդները հասնում են 1913 թ., և արդյունքում գները բարձրանում են, The Guardian- ը հաղորդեց.

Նարնջագույն ծառերը ոչնչացվել են հիվանդությունների և փոթորիկների պատճառով: ԱՄՆ -ի գյուղատնտեսության նախարարությունը կանխատեսում էր, որ այս տարվա բերքը կտա 70 միլիոն տուփ նարինջ, ինչը 14 տոկոսով նվազել է նախորդ տարվանից և շատ ավելի հեռու է “առատ օրերից”, երբ տարեկան արտադրվում էր ավելի քան 230 միլիոն արկղ:

Այս խնդիրների արմատը սկսվեց 2005 թվականին, երբ Ֆլորիդայի հարավում հայտնաբերվեց մի մանրէ, որը «առաջացնում է պտուղների վաղաժամ անկում և ի վերջո սպանում [նարնջագույն] ծառերը»: Հետո հիվանդությունը տարածվեց ասիական ցիտրուսային պսիլիդների միջոցով, որոնք փոխանցում են հիվանդությունը, և տարածվեց Ֆլորիդայում փոթորիկների պատճառով:

«Ֆերմերներն ընդհանրապես հրաժարվում են նարինջից», - ասում է J Ganes Consulting ապրանքային հետազոտական ​​ընկերության նախագահ Judուդիթ Գանեսը: «Սովորաբար սառցակալումից կամ փոթորկից հետո (որը երկուսն էլ շատ ծառեր են սպանում), աճեցնողները կտնկեն իրենց բույսերի 100% -ը: Բայց հիվանդությունը տարածվել է փոթորիկների հետևանքով և այն ամբողջովին անվերահսկելի է դարձրել: Ֆերմերները հրաժարվում են ու դիմում այլ մշակաբույսերի կամ հողերը հանձնում բնակարաններին »:


Հրատարակված ՝ 00:12 BST, 1 հունիսի 2021 | Թարմացվել է ՝ 02:52 BST, 1 հունիսի 2021

Ես սպասում եմ իմ բժշկի վիրահատությունից ստացված նամակին, որը կխնդրի ինձ, արդյոք ես համաձայն եմ, որ իմ բժշկական տվյալները տեղադրվեն ազգային տվյալների բազայում և հասանելի լինեն հետազոտողներին, բայց, թվում է, դա չի լինելու:

Իրականում, ես չեմ զարմանա, եթե Բրիտանիայում միլիոնավոր մարդիկ անտեղյակ լինեն, եթե մինչև հունիսի 23 -ը պաշտոնապես դեմ չլինեն, ապա մեկ շաբաթ անց նրանց առողջական գրառումները կավելացվեն NHS Digital տվյալների բազայում, որն այնուհետև կարող է լինել կիսվել է անանուն ձևով ՝ համալսարանների, դեղագործական ընկերությունների և տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում:

Հաշվի առնելով, որ վերջին 15 ամիսների ընթացքում մենք հուսահատվել ենք մեր բժիշկ-բժիշկների հետ առերևույթ հանդիպումներից, ես զարմանում եմ, թե քանի մարդ է երբևէ տեսել նման պաստառ: Ես հաստատ չեմ կարող դա հիշել

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում: Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս

NHS- ը նաև ասում է, որ կարող եք հրաժարվել ձեր առողջական գրառումները կիսել NHS հավելվածի միջոցով ՝ այն նախա-Covid ծրագիրը, որը գործարկվել է 2018-ին ՝ օգնելու մարդկանց նշանակումներ նշանակել և առողջության վիճակի վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալ:

Բայց եթե դուք այնպիսի անձնավորություն եք, ով անհանգստացած է անձնական տվյալների չարաշահումից, ապա մեծ հավանականություն կա, որ դուք չեք գրանցվել NHS հավելվածի կամ, իրոք, որևէ ծրագրի համար, հաշվի առնելով, որ ընդհանուր առմամբ ծրագրերը մշակված սարքեր են: մեր անձնական տվյալները քաղելու համար:

Պե՞տք է նամակ ուղարկեմ վիրահատությանս ՝ խնդրելով գաղտնի պահել իմ տվյալները: Ես բավականին կոնֆլիկտային եմ:

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում:

Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս:

Ավելին, եթե դեղագործական ընկերությունները չունենային ախտանիշների և կողմնակի ազդեցությունների վերաբերյալ անձնական տվյալների ուսումնասիրման հնարավորություն, մենք այժմ չէինք ունենա պատվաստանյութեր, որոնք օգնում են հաղթահարել հիվանդությունը:

Մենք չէինք պարզի, որ դեքսամետազոնը նվազեցնում է հիվանդանոցային հիվանդների մահացությունը:

Բժշկական բազմաթիվ այլ առաջընթացներ նույնպես կախված են համաճարակաբանական ուսումնասիրություններից, որոնք պահանջում են հսկայական քանակությամբ անձնական բժշկական տվյալների մշակում:

Երբ մտածում եք միայն այն մասին, թե ինչ ձեռքբերումներ ենք ունեցել բժշկական ոլորտում անցած սերնդում, թվում է, թե փոքր գին է պետք վճարել ՝ ձեր անոթների մասին տեղեկությունները կիսելու և ձախ ականջի թեթև ցավը կիսելու համար:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում

Այնուամենայնիվ, մեծ տարբերություն կա, ասենք, թմրամիջոցների փորձարկման և այն, ինչ առաջարկում է NHS Digital- ը:

Թմրամիջոցների փորձարկումները աշխատում են կամավորների հետ, ովքեր ակտիվորեն որոշում են կայացրել մասնակցել բժշկական հետազոտության: Նրանք գիտեն, որ իրենց անձնական տվյալները կդառնան ուսումնասիրություն, որը կհրապարակվի բոլորի համար:

Երբ խոսքը վերաբերում է Covid- ի դեմ պատվաստանյութ մշակելուն, օրինակ, հսկայական թվով մարդիկ կամավորվեցին ՝ ոչ միայն իրենց տվյալները կիսելու, այլ չապացուցված պատվաստանյութ ներարկվելու համար:

Այլ խնդիր է մեր անձնական տվյալները պարունակող տվյալների բազայի ստեղծումը ՝ առանց որևէ հատուկ նպատակի: Նման տվյալները հսկայական առևտրային արժեք ունեն, և կան մտահոգություններ, որ դրանք կարող են ի վերջո օգտագործվել, ասենք, շուկայավարման նպատակների համար:

Այն փաստը, որ տվյալները անանուն կլինեն, փոքր հարմարավետություն է ապահովում: Այս տվյալների ներուժի մեկ օրինակ վերցնելու համար այն կարող է նույնականացնել, ասենք, որ ձեր փոստային ինդեքսն ունեցել է ճարպակալման բարձր մակարդակ և օգտագործվել է ձեզ և ձեր հարևաններին թիրախավորելու նիհարեցման գովազդով:

Ավելի լուրջ, եթե ապահովագրական արդյունաբերությունը կարողանար տիրապետել այս կարգի տվյալների, այն կարող էր օգտագործվել կյանքի ապահովագրության որոշակի փոստային կոդերի սև ցուցակում:

Ձեր բժշկին ձեր խմելու սովորությունների կամ դեպրեսիայի մասին տեղեկությունները, տեսականորեն, ամեն դեպքում կարող են վերադառնալ ձեզ ավելի բարձր ապահովագրավճարների տեսքով կամ կանխել ձեզ հիփոթեք ստանալը:

NHS Digital- ը հերքում է ցանկացած առաջարկ, որ տվյալները կարող են օգտագործվել այս կերպ: Այն հրապարակել է այն, ինչ կոչում է «առասպելներ ջարդող» փաստաթուղթ, որտեղ ասվում է, որ «Մենք չենք վաճառում առողջության և խնամքի տվյալները» և «Մենք տվյալները չենք կիսում մարքեթինգային և ապահովագրական ընկերությունների հետ»:

Դա այնքան էլ հուսադրող չէ: Թերահավատներն արդեն կնկատեին, որ այն օգտագործում է ներկա ժամանակը. Դա չի խոստանում, որ մեր տվյալները հետագայում չեն վաճառվի առևտրային շահերին:

Ավելին, դա չի ասում, որ մեր տվյալները չեն կիսվի այլ կազմակերպությունների հետ, բացի շուկայավարման և ապահովագրական ընկերություններից:

Իրոք, տվյալների բազայի ամբողջ նպատակը տվյալների հավաքումն է, որպեսզի այն կարող է օգտագործվել նոր դեղերի և բուժման մշակման համար:

Դեղագործական ընկերությունները և նմանները պետք է կարողանան մուտք ունենալ տվյալներ, հակառակ դեպքում դրանք հավաքելը իմաստ չի ունենա:

Երբ վիճարկվում է այս կետերում, NHS Digital- ը մի փոքր ավելի առաջիկա է: Օրենքով արգելված է հիվանդների տվյալների վաճառքը: Այնուամենայնիվ, այն ընդունում է, որ մասնավոր ընկերությունները կարող են շահույթ ստանալ այն ապրանքներից, որոնք մշակվել են ՝ օգտագործելով իրենց հետ անվճար տվյալներ:

Հիվանդի տեսանկյունից այն երկու աշխարհներից էլ ամենավատն է թվում. Մենք մեր տվյալները օգտագործում ենք մասնավոր շահույթի համար, սակայն ԱԱS -ն զրկված է եկամուտներից, որոնք կարող են նպաստել ծառայությունների սուբսիդավորմանը:

Մյուս հիմնավորումը, որն առաջարկում է NHS Digital- ը հիվանդների գրառումների ազգային տվյալների բազա ստեղծելու համար, ցնցող է:

Առանձին բժիշկների վիրահատությունները արդեն կիսում են հիվանդների անանուն գրառումները առևտրային կազմակերպությունների հետ և դա անում են տարիներ շարունակ: Ավելին, նրանց թույլատրվում է նման համաձայնագրեր կնքել ՝ առանց մեր թույլտվությունը հայցելու, չնայած ենթադրվում է, որ նրանք առաջարկում են մեզ ընդհանրապես հրաժարվել մեր տվյալների փոխանակումից:

Քանի՞ հոգի է տեղյակ այդ մասին:

Ինձ ասում են, որ տվյալները մեկ տեղում հավաքելը ավելի դյուրին կդարձնի տվյալների փոխանակման համաձայնագրերի կիրառումը, որպեսզի տեղեկատվությունը չչարաշահվի: Փաստարկն այն է, որ NHS Digital- ը ռեսուրսներ ունի դա անելու համար, երբ առանձին բժիշկ-վիրաբույժները դա չեն անում:

Այնուամենայնիվ, տվյալների խախտումների վերաբերյալ NHS- ի գրանցումը մեծ վստահություն չի ներշնչում: Օրինակ, 2012-ին, մեկը, ով ինտերնետից գնել էր երկրորդ ձեռքի համակարգիչ, ցնցվեց ՝ պարզելով, որ կոշտ սկավառակը պարունակում է NHS 3000 հիվանդների գաղտնի տվյալներ:

Պարզվեց, որ NHS Surrey- ն վաճառել է 40 համակարգիչ ՝ առանց նախապես կոտրված սկավառակների ոչնչացման կամ դրանց վրա եղած տեղեկատվությունը ջնջելու:

Այսպիսի բան դեռ շարունակվում է. Պարզապես անցյալ տարի NHS- ը պատահաբար բեռնեց անձնական տվյալներ, որոնք վերաբերում էին 18,000 հիվանդների, որոնք դրական էին փորձարկել Covid-19- ով:


Հրատարակված ՝ 00:12 BST, 1 հունիսի 2021 | Թարմացվել է ՝ 02:52 BST, 1 Հունիս 2021

Ես սպասում եմ իմ բժշկի վիրահատությունից ստացված նամակին, որը կխնդրի ինձ, արդյոք ես համաձայն եմ, որ իմ բժշկական տվյալները տեղադրվեն ազգային տվյալների բազայում և հասանելի լինեն հետազոտողներին, բայց, թվում է, դա չի լինելու:

Իրականում, ես չեմ զարմանա, եթե Բրիտանիայում միլիոնավոր մարդիկ անտեղյակ լինեն, եթե մինչև հունիսի 23 -ը պաշտոնապես դեմ չլինեն, ապա մեկ շաբաթ անց նրանց առողջական գրառումները կավելացվեն NHS Digital տվյալների բազայում, որն այնուհետև կարող է լինել կիսվել է անանուն ձևով ՝ համալսարանների, դեղագործական ընկերությունների և տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում:

Հաշվի առնելով, որ վերջին 15 ամիսների ընթացքում մենք հուսահատվել ենք մեր բժիշկ-բժիշկների հետ առերևույթ հանդիպումներից, ես զարմանում եմ, թե քանի մարդ է երբևէ տեսել նման պաստառ: Ես հաստատ չեմ կարող դա հիշել

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում: Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս

NHS- ը նաև ասում է, որ կարող եք հրաժարվել ձեր առողջական գրառումները կիսվելուց ՝ NHS հավելվածի միջոցով ՝ այն նախավիրուսային ծրագիրը, որը այն գործարկվել է 2018-ին, որպեսզի օգնի մարդկանց նշանակումներ նշանակել և առողջության վիճակի վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալ:

Բայց եթե դուք այնպիսի անձնավորություն եք, ով անհանգստացած է անձնական տվյալների չարաշահումից, ապա մեծ հավանականություն կա, որ դուք չեք գրանցվել NHS հավելվածի կամ, իրոք, որևէ ծրագրի համար, եթե հաշվի առնենք, որ ընդհանուր առմամբ ծրագրերը մշակված սարքեր են: մեր անձնական տվյալները քաղելու համար:

Պե՞տք է նամակ ուղարկեմ վիրահատությանս ՝ խնդրելով գաղտնի պահել իմ տվյալները: Ես բավականին կոնֆլիկտային եմ:

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում:

Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս:

Ավելին, եթե դեղագործական ընկերությունները չունենային ախտանիշների և կողմնակի ազդեցությունների վերաբերյալ անձնական տվյալների ուսումնասիրման հնարավորություն, մենք այժմ չէինք ունենա պատվաստանյութեր, որոնք օգնում են հաղթահարել հիվանդությունը:

Մենք չէինք պարզի, որ դեքսամետազոնը նվազեցնում է հիվանդանոցային հիվանդների մահացությունը:

Բժշկական բազմաթիվ այլ առաջընթացներ նույնպես կախված են համաճարակաբանական ուսումնասիրություններից, որոնք պահանջում են հսկայական քանակությամբ անձնական բժշկական տվյալների մշակում:

Երբ մտածում եք միայն այն մասին, թե ինչ ձեռքբերումներ ենք ունեցել բժշկական ոլորտում անցած սերնդում, թվում է, թե փոքր գին է պետք վճարել ՝ ձեր անոթների մասին տեղեկությունները կիսելու և ձախ ականջի թեթև ցավը կիսելու համար:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում

Այնուամենայնիվ, մեծ տարբերություն կա, ասենք, թմրամիջոցների փորձարկման և այն, ինչ առաջարկում է NHS Digital- ը:

Թմրամիջոցների փորձարկումները աշխատում են կամավորների հետ, ովքեր ակտիվորեն որոշում են կայացրել մասնակցել բժշկական հետազոտության: Նրանք գիտեն, որ իրենց անձնական տվյալները կդառնան ուսումնասիրություն, որը կհրապարակվի բոլորի համար:

Երբ խոսքը վերաբերում է Covid- ի դեմ պատվաստանյութ մշակելուն, օրինակ, հսկայական թվով մարդիկ կամավորվեցին ՝ ոչ միայն իրենց տվյալները կիսելու, այլ չապացուցված պատվաստանյութ ներարկվելու համար:

Այլ խնդիր է մեր անձնական տվյալները պարունակող տվյալների բազայի ստեղծումը ՝ առանց որևէ հատուկ նպատակի: Նման տվյալները հսկայական առևտրային արժեք ունեն, և կան մտահոգություններ, որ դրանք կարող են ի վերջո օգտագործվել, ասենք, շուկայավարման նպատակների համար:

Այն փաստը, որ տվյալները անանուն կլինեն, փոքր հարմարավետություն է ապահովում: Այս տվյալների ներուժի մեկ օրինակ վերցնելու համար այն կարող է նույնականացնել, ասենք, որ ձեր փոստային ինդեքսն ունեցել է ճարպակալման բարձր մակարդակ և օգտագործվել է ձեզ և ձեր հարևաններին թիրախավորելու նիհարեցման գովազդով:

Ավելի լուրջ, եթե ապահովագրական արդյունաբերությունը կարողանար տիրապետել այս կարգի տվյալների, այն կարող էր օգտագործվել կյանքի ապահովագրության համար որոշակի փոստային ծածկագրերի սև ցուցակում ընդգրկելու համար:

Ձեր բժշկին ձեր խմելու սովորությունների կամ դեպրեսիայի մասին տեղեկությունները, տեսականորեն, ամեն դեպքում կարող են վերադառնալ ձեզ ավելի բարձր ապահովագրավճարների տեսքով կամ կանխել ձեզ հիփոթեք ստանալը:

NHS Digital- ը հերքում է ցանկացած առաջարկություն, որ տվյալները կարող են օգտագործվել այս կերպ: Այն հրապարակել է այն, ինչ կոչում է «առասպելներ ջարդող» փաստաթուղթ, որտեղ ասվում է, որ «Մենք չենք վաճառում առողջության և խնամքի տվյալները» և «Մենք տվյալները չենք կիսում մարքեթինգային և ապահովագրական ընկերությունների հետ»:

Դա այնքան էլ հուսադրող չէ: Թերահավատներն արդեն կնկատեին, որ այն օգտագործում է ներկա ժամանակը. Դա չի խոստանում, որ մեր տվյալները հետագայում չեն վաճառվի առևտրային շահերին:

Ավելին, դա չի ասում, որ մեր տվյալները չեն կիսվի այլ կազմակերպությունների հետ, բացի շուկայավարման և ապահովագրական ընկերություններից:

Իրոք, տվյալների բազայի ամբողջ նպատակը տվյալների հավաքումն է, որպեսզի այն կարող է օգտագործվել նոր դեղերի և բուժման մշակման համար:

Դեղագործական ընկերությունները և նմանները պետք է կարողանան մուտք ունենալ տվյալներ, հակառակ դեպքում դրանք հավաքելը իմաստ չի ունենա:

Այս կետերում վիճարկելու դեպքում NHS Digital- ը մի փոքր ավելի առաջիկա է: Օրենքով արգելված է հիվանդների տվյալների վաճառքը: Այնուամենայնիվ, այն ընդունում է, որ մասնավոր ընկերությունները կարող են շահույթ ստանալ այն ապրանքներից, որոնք մշակվել են ՝ օգտագործելով իրենց հետ անվճար տվյալներ:

Հիվանդի տեսանկյունից այն երկու երկրներից էլ ամենավատն է թվում. Մենք մեր տվյալները օգտագործում ենք մասնավոր շահույթի համար, սակայն ԱԱS -ն զրկված է եկամուտներից, որոնք կարող են օգնել ծառայությունների սուբսիդավորմանը:

Մյուս հիմնավորումը, որն առաջարկում է NHS Digital- ը հիվանդների գրառումների ազգային տվյալների բազա ստեղծելու համար, ցնցող է:

Առանձին բժիշկների վիրահատությունները արդեն կիսում են հիվանդների անանուն գրառումները առևտրային կազմակերպությունների հետ և դա անում են տարիներ շարունակ: Ավելին, նրանց թույլատրվում է նման համաձայնագրեր կնքել ՝ առանց մեր թույլտվությունը հայցելու, չնայած ենթադրվում է, որ նրանք մեզ առաջարկում են մերժել մեր տվյալների փոխանակումը:

Քանի՞ հոգի է տեղյակ այդ մասին:

Ինձ ասում են, որ տվյալները մեկ տեղում հավաքելը ավելի դյուրին կդարձնի տվյալների փոխանակման համաձայնագրերի կիրառումը, որպեսզի տեղեկատվությունը չչարաշահվի: Փաստարկն այն է, որ NHS Digital- ը ռեսուրսներ ունի դա անելու համար, երբ առանձին բժիշկ-վիրաբույժները դա չեն անում:

Այնուամենայնիվ, տվյալների խախտման վերաբերյալ NHS- ի գրանցումը մեծ վստահություն չի ներշնչում: Օրինակ, 2012-ին, մեկը, ով ինտերնետից գնել էր երկրորդ ձեռքի համակարգիչ, ցնցվեց ՝ պարզելով, որ կոշտ սկավառակը պարունակում է NHS 3000 հիվանդների գաղտնի տվյալներ:

Պարզվեց, որ NHS Surrey- ն վաճառել է 40 համակարգիչ ՝ առանց նախապես կոտրված սկավառակների ոչնչացման կամ դրանց վրա եղած տեղեկատվությունը ջնջելու:

Այսպիսի բան դեռ շարունակվում է. Պարզապես անցյալ տարի NHS- ը պատահաբար բեռնեց անձնական տվյալներ, որոնք վերաբերում էին 18,000 հիվանդների, որոնք դրական էին փորձարկել Covid-19- ով:


Հրատարակված ՝ 00:12 BST, 1 հունիսի 2021 | Թարմացվել է ՝ 02:52 BST, 1 հունիսի 2021

Ես սպասում եմ իմ բժշկի վիրահատությունից ստացված նամակին, որը կխնդրի ինձ, արդյոք ես համաձայն եմ, որ իմ բժշկական տվյալները տեղադրվեն ազգային տվյալների բազայում և հասանելի լինեն հետազոտողներին, բայց, թվում է, դա չի լինելու:

Իրականում, ես չեմ զարմանա, եթե Բրիտանիայում միլիոնավոր մարդիկ անտեղյակ լինեն, եթե մինչև հունիսի 23 -ը պաշտոնապես դեմ չլինեն, ապա մեկ շաբաթ անց նրանց առողջական գրառումները կավելացվեն NHS Digital տվյալների բազայում, որն այնուհետև կարող է լինել կիսվել է անանուն ձևով ՝ համալսարանների, դեղագործական ընկերությունների և տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում:

Հաշվի առնելով, որ վերջին 15 ամիսների ընթացքում մենք հուսահատվել ենք մեր բժիշկների հետ առերևույթ հանդիպումներից, ես զարմանում եմ, թե քանի մարդ է երբևէ տեսել նման պաստառ: Ես հաստատ չեմ կարող դա հիշել

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում: Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակված, հոսպիտալացված և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս

NHS- ը նաև ասում է, որ կարող եք հրաժարվել ձեր առողջական գրառումները կիսել NHS հավելվածի միջոցով ՝ այն նախա-Covid ծրագիրը, որը գործարկվել է 2018-ին ՝ օգնելու մարդկանց նշանակումներ նշանակել և առողջության վիճակի վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալ:

Բայց եթե դուք այնպիսի անձնավորություն եք, ով անհանգստացած է անձնական տվյալների չարաշահումից, ապա մեծ հավանականություն կա, որ դուք չեք գրանցվել NHS հավելվածի կամ, իրոք, որևէ ծրագրի համար, եթե հաշվի առնենք, որ ընդհանուր առմամբ ծրագրերը մշակված սարքեր են: մեր անձնական տվյալները քաղելու համար:

Պե՞տք է նամակ ուղարկեմ վիրահատությանս ՝ խնդրելով գաղտնի պահել իմ տվյալները: Ես բավականին կոնֆլիկտային եմ:

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում:

Առանց NHS- ի տվյալների հավաքման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս:

Ավելին, եթե դեղագործական ընկերությունները չունենային ախտանիշների և կողմնակի ազդեցությունների վերաբերյալ անձնական տվյալների ուսումնասիրման հնարավորություն, մենք այժմ չէինք ունենա պատվաստանյութեր, որոնք օգնում են հաղթահարել հիվանդությունը:

Մենք չէինք պարզի, որ դեքսամետազոնը նվազեցնում է հիվանդանոցային հիվանդների մահացությունը:

Բժշկական բազմաթիվ այլ առաջընթացներ նույնպես կախված են համաճարակաբանական ուսումնասիրություններից, որոնք պահանջում են հսկայական քանակությամբ անձնական բժշկական տվյալների մշակում:

Երբ մտածում եք միայն այն մասին, թե ինչ ձեռքբերումներ ենք ունեցել բժշկական ոլորտում անցած սերնդում, թվում է, թե փոքր գին է պետք վճարել ՝ ձեր անոթների մասին տեղեկությունները կիսելու և ձախ ականջի թեթև ցավը կիսելու համար:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում

Այնուամենայնիվ, մեծ տարբերություն կա, ասենք, թմրամիջոցների փորձարկման և այն, ինչ առաջարկում է NHS Digital- ը:

Թմրամիջոցների փորձարկումները աշխատում են կամավորների հետ, ովքեր ակտիվորեն որոշում են կայացրել մասնակցել բժշկական հետազոտության: Նրանք գիտեն, որ իրենց անձնական տվյալները կդառնան ուսումնասիրություն, որը կհրապարակվի բոլորի համար:

Երբ խոսքը վերաբերում է Covid- ի դեմ պատվաստանյութ մշակելուն, օրինակ, հսկայական թվով մարդիկ կամավորվեցին ՝ ոչ միայն իրենց տվյալները կիսելու, այլ չապացուցված պատվաստանյութ ներարկվելու համար:

Այլ խնդիր է մեր անձնական տվյալները պարունակող տվյալների բազայի ստեղծումը ՝ առանց որևէ նպատակի: Նման տվյալները հսկայական առևտրային արժեք ունեն, և կան մտահոգություններ, որ դրանք կարող են ի վերջո օգտագործվել, ասենք, շուկայավարման նպատակների համար:

Այն փաստը, որ տվյալները անանուն կլինեն, փոքր հարմարավետություն է ապահովում: Այս տվյալների ներուժի մեկ օրինակ վերցնելու համար այն կարող է նույնականացնել, ասենք, որ ձեր փոստային ինդեքսն ունեցել է ճարպակալման բարձր մակարդակ և օգտագործվել է ձեզ և ձեր հարևաններին թիրախավորելու նիհարեցման գովազդով:

Ավելի լուրջ, եթե ապահովագրական արդյունաբերությունը կարողանար տիրապետել այս կարգի տվյալների, այն կարող էր օգտագործվել կյանքի ապահովագրության որոշակի փոստային կոդերի սև ցուցակում:

Ձեր բժշկին ձեր խմելու սովորությունների կամ դեպրեսիայի մասին տեղեկությունները, տեսականորեն, ամեն դեպքում կարող են վերադառնալ ձեզ ավելի բարձր ապահովագրավճարների տեսքով կամ կանխել ձեզ հիփոթեք ստանալը:

NHS Digital- ը հերքում է ցանկացած առաջարկություն, որ տվյալները կարող են օգտագործվել այս կերպ: Այն հրապարակել է այն, ինչ կոչում է «առասպելներ ջարդող» փաստաթուղթ, որտեղ ասվում է, որ «Մենք չենք վաճառում առողջության և խնամքի տվյալները» և «Մենք տվյալները չենք կիսում մարքեթինգային և ապահովագրական ընկերությունների հետ»:

Դա այնքան էլ հուսադրող չէ: Թերահավատներն արդեն կնկատեին, որ այն օգտագործում է ներկա ժամանակը. Դա չի խոստանում, որ մեր տվյալները հետագայում չեն վաճառվի առևտրային շահերին:

Ավելին, դա չի ասում, որ մեր տվյալները չեն կիսվի այլ կազմակերպությունների հետ, բացի շուկայավարման և ապահովագրական ընկերություններից:

Իրոք, տվյալների բազայի ամբողջ նպատակը տվյալների հավաքումն է, որպեսզի այն կարող է օգտագործվել նոր դեղերի և բուժման մշակման համար:

Դեղագործական ընկերությունները և նմանները պետք է կարողանան մուտք ունենալ տվյալներ, հակառակ դեպքում դրանք հավաքելը իմաստ չի ունենա:

Այս կետերում վիճարկելու դեպքում NHS Digital- ը մի փոքր ավելի առաջիկա է: Օրենքով արգելված է հիվանդների տվյալների վաճառքը: Այնուամենայնիվ, այն ընդունում է, որ մասնավոր ընկերությունները կարող են շահույթ ստանալ այն ապրանքներից, որոնք մշակվել են ՝ օգտագործելով իրենց հետ անվճար տվյալներ:

Հիվանդի տեսանկյունից այն երկու աշխարհներից էլ ամենավատն է թվում. Մենք մեր տվյալները օգտագործում ենք մասնավոր շահույթի համար, սակայն ԱԱS -ն զրկված է եկամուտներից, որոնք կարող են նպաստել ծառայությունների սուբսիդավորմանը:

Մյուս հիմնավորումը, որն առաջարկում է NHS Digital- ը հիվանդների գրառումների ազգային տվյալների բազա ստեղծելու համար, ցնցող է:

Առանձին բժիշկների վիրահատությունները արդեն կիսում են հիվանդների անանուն գրառումները առևտրային կազմակերպությունների հետ և դա անում են տարիներ շարունակ: Ավելին, նրանց թույլատրվում է նման համաձայնագրեր կնքել ՝ առանց մեր թույլտվությունը հայցելու, չնայած ենթադրվում է, որ նրանք մեզ առաջարկում են մերժել մեր տվյալների փոխանակումը:

Քանի՞ հոգի է տեղյակ այդ մասին:

Ինձ ասում են, որ տվյալները մեկ տեղում հավաքելը ավելի դյուրին կդարձնի տվյալների փոխանակման համաձայնագրերի կիրառումը, որպեսզի տեղեկատվությունը չչարաշահվի: Փաստարկն այն է, որ NHS Digital- ը ռեսուրսներ ունի դա անելու համար, երբ առանձին բժիշկ-վիրաբույժները դա չեն անում:

Այնուամենայնիվ, տվյալների խախտման վերաբերյալ NHS- ի գրանցումը մեծ վստահություն չի ներշնչում: Օրինակ ՝ 2012-ին, մեկը, ով ինտերնետից գնել էր երկրորդ ձեռքի համակարգիչ, ցնցված էր ՝ պարզելով, որ կոշտ սկավառակը պարունակում է 3000 NHS հիվանդների գաղտնի տվյալներ:

Պարզվեց, որ NHS Surrey- ն վաճառել է 40 համակարգիչ ՝ առանց նախապես կոտրված սկավառակների ոչնչացման կամ դրանց վրա եղած տեղեկատվությունը ջնջելու:

Այսպիսի բան դեռ շարունակվում է. Պարզապես անցյալ տարի NHS- ը պատահաբար բեռնեց անձնական տվյալներ, որոնք վերաբերում էին 18,000 հիվանդների, որոնք դրական էին փորձարկել Covid-19- ով:


Հրատարակված ՝ 00:12 BST, 1 հունիսի 2021 | Թարմացվել է ՝ 02:52 BST, 1 հունիսի 2021

Ես սպասում եմ իմ բժշկի վիրահատությունից ստացված նամակին, որը կխնդրի ինձ, արդյոք ես համաձայն եմ, որ իմ բժշկական տվյալները տեղադրվեն ազգային տվյալների բազայում և հասանելի լինեն հետազոտողներին, բայց, թվում է, դա չի լինելու:

Իրականում, ես չեմ զարմանա, եթե Բրիտանիայում միլիոնավոր մարդիկ անտեղյակ լինեն, եթե մինչև հունիսի 23 -ը պաշտոնապես դեմ չլինեն, ապա մեկ շաբաթ անց նրանց առողջական գրառումները կավելացվեն NHS Digital տվյալների բազայում, որն այնուհետև կարող է լինել կիսվել է անանուն ձևով ՝ համալսարանների, դեղագործական ընկերությունների և տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում:

Հաշվի առնելով, որ վերջին 15 ամիսների ընթացքում մենք հուսահատվել ենք մեր բժիշկ-բժիշկների հետ առերևույթ հանդիպումներից, ես զարմանում եմ, թե քանի մարդ է երբևէ տեսել նման պաստառ: Ես հաստատ չեմ կարող դա հիշել

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում: Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս

NHS- ը նաև ասում է, որ կարող եք հրաժարվել ձեր առողջական գրառումները կիսել NHS հավելվածի միջոցով ՝ այն նախա-Covid ծրագիրը, որը գործարկվել է 2018-ին ՝ օգնելու մարդկանց նշանակումներ նշանակել և առողջության վիճակի վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալ:

Բայց եթե դուք այնպիսի անձնավորություն եք, ով անհանգստացած է անձնական տվյալների չարաշահումից, ապա մեծ հավանականություն կա, որ դուք չեք գրանցվել NHS հավելվածի կամ, իրոք, որևէ ծրագրի համար, եթե հաշվի առնենք, որ ընդհանուր առմամբ ծրագրերը մշակված սարքեր են: քաղել մեր անձնական տվյալները:

Պե՞տք է նամակ ուղարկեմ վիրահատությանս ՝ խնդրելով գաղտնի պահել իմ տվյալները: Ես բավականին կոնֆլիկտային եմ:

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում:

Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս:

Ավելին, եթե դեղագործական ընկերությունները չունենային ախտանիշների և կողմնակի ազդեցությունների վերաբերյալ անձնական տվյալների ուսումնասիրման հնարավորություն, մենք այժմ չէինք ունենա պատվաստանյութեր, որոնք օգնում են հաղթահարել հիվանդությունը:

Մենք չէինք պարզի, որ դեքսամետազոնը նվազեցնում է հիվանդանոցային հիվանդների մահացությունը:

Բժշկական բազմաթիվ այլ առաջընթացներ նույնպես կախված են համաճարակաբանական ուսումնասիրություններից, որոնք պահանջում են հսկայական քանակությամբ անձնական բժշկական տվյալների մշակում:

Երբ մտածում եք միայն այն մասին, թե ինչ ձեռքբերումներ ենք ունեցել բժշկական ոլորտում անցած սերնդում, թվում է, թե փոքր գին է պետք վճարել ՝ ձեր անոթների մասին տեղեկությունները կիսելու և ձախ ականջի թեթև ցավը կիսելու համար:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում

Այնուամենայնիվ, մեծ տարբերություն կա, ասենք, թմրամիջոցների փորձարկման և այն, ինչ առաջարկում է NHS Digital- ը:

Թմրամիջոցների փորձարկումները աշխատում են կամավորների հետ, ովքեր ակտիվորեն որոշում են կայացրել մասնակցել բժշկական հետազոտության: Նրանք գիտեն, որ իրենց անձնական տվյալները մտնելու են ուսումնասիրության մեջ, որը հրապարակվելու է բոլորի համար:

Երբ խոսքը վերաբերում է Covid- ի դեմ պատվաստանյութ մշակելուն, օրինակ, հսկայական թվով մարդիկ կամավորվեցին ՝ ոչ միայն իրենց տվյալները կիսելու, այլ չապացուցված պատվաստանյութ ներարկվելու համար:

Այլ խնդիր է մեր անձնական տվյալները պարունակող տվյալների բազայի ստեղծումը ՝ առանց որևէ հատուկ նպատակի: Նման տվյալները հսկայական առևտրային արժեք ունեն, և կան մտահոգություններ, որ դրանք կարող են ի վերջո օգտագործվել, ասենք, շուկայավարման նպատակների համար:

Այն փաստը, որ տվյալները անանուն կլինեն, փոքր հարմարավետություն է ապահովում: Այս տվյալների ներուժի մեկ օրինակ վերցնելու համար այն կարող է նույնականացնել, ասենք, որ ձեր փոստային ինդեքսն ունեցել է ճարպակալման բարձր մակարդակ և օգտագործվել է ձեզ և ձեր հարևաններին թիրախավորելու նիհարեցման գովազդով:

Ավելի լուրջ, եթե ապահովագրական արդյունաբերությունը կարողանար տիրապետել այս կարգի տվյալների, այն կարող էր օգտագործվել կյանքի ապահովագրության որոշակի փոստային կոդերի սև ցուցակում:

Ձեր բժշկին ձեր խմելու սովորությունների կամ դեպրեսիայի մասին տեղեկությունները, տեսականորեն, ամեն դեպքում կարող են վերադառնալ ձեզ ավելի բարձր ապահովագրավճարների տեսքով կամ կանխել ձեզ հիփոթեք ստանալը:

NHS Digital- ը հերքում է ցանկացած առաջարկ, որ տվյալները կարող են օգտագործվել այս կերպ: Այն հրապարակել է այն, ինչ կոչում է «առասպելներ ջարդող» փաստաթուղթ, որտեղ ասվում է, որ «Մենք չենք վաճառում առողջության և խնամքի տվյալները» և «Մենք տվյալները չենք կիսում մարքեթինգային և ապահովագրական ընկերությունների հետ»:

Դա այնքան էլ հուսադրող չէ: Թերահավատներն արդեն կնկատեին, որ այն օգտագործում է ներկա ժամանակը. Դա չի խոստանում, որ մեր տվյալները հետագայում չեն վաճառվի առևտրային շահերին:

Ավելին, այն չի ասում, որ մեր տվյալները չեն կիսվի այլ կազմակերպությունների հետ, բացի շուկայավարման և ապահովագրական ընկերություններից:

Իրոք, տվյալների բազայի ամբողջ նպատակը տվյալների հավաքումն է, որպեսզի այն կարող է օգտագործվել նոր դեղերի և բուժման մշակման համար:

Դեղագործական ընկերությունները և նմանները պետք է կարողանան մուտք ունենալ տվյալներ, հակառակ դեպքում դրանք հավաքելը իմաստ չի ունենա:

Այս կետերում վիճարկելու դեպքում NHS Digital- ը մի փոքր ավելի առաջիկա է: Օրենքով արգելված է հիվանդների տվյալների վաճառքը: Այնուամենայնիվ, այն ընդունում է, որ մասնավոր ընկերությունները կարող են շահույթ ստանալ այն ապրանքներից, որոնք մշակվել են ՝ օգտագործելով իրենց հետ անվճար տվյալներ:

Հիվանդի տեսանկյունից այն երկու աշխարհներից էլ ամենավատն է թվում. Մենք մեր տվյալները օգտագործում ենք մասնավոր շահույթի համար, սակայն ԱԱS -ն զրկված է եկամուտներից, որոնք կարող են նպաստել ծառայությունների սուբսիդավորմանը:

Մյուս հիմնավորումը, որն առաջարկում է NHS Digital- ը հիվանդների գրառումների ազգային տվյալների բազա ստեղծելու համար, ցնցող է:

Առանձին բժիշկների վիրահատությունները արդեն կիսում են հիվանդների անանուն գրառումները առևտրային կազմակերպությունների հետ և դա անում են տարիներ շարունակ: Ավելին, նրանց թույլատրվում է նման համաձայնագրեր կնքել ՝ առանց մեր թույլտվությունը հայցելու, չնայած ենթադրվում է, որ նրանք մեզ առաջարկում են մերժել մեր տվյալների փոխանակումը:

Քանի՞ հոգի է տեղյակ այդ մասին:

Ինձ ասում են, որ տվյալները մեկ տեղում հավաքելը ավելի դյուրին կդարձնի տվյալների փոխանակման համաձայնագրերի կիրառումը, որպեսզի տեղեկատվությունը չչարաշահվի: Փաստարկն այն է, որ NHS Digital- ը ռեսուրսներ ունի դա անելու համար, երբ առանձին բժիշկ-վիրաբույժները դա չեն անում:

Այնուամենայնիվ, տվյալների խախտման վերաբերյալ NHS- ի գրանցումը մեծ վստահություն չի ներշնչում: Օրինակ, 2012-ին, մեկը, ով ինտերնետից գնել էր երկրորդ ձեռքի համակարգիչ, ցնցվեց ՝ պարզելով, որ կոշտ սկավառակը պարունակում է NHS 3000 հիվանդների գաղտնի տվյալներ:

Պարզվեց, որ NHS Surrey- ն վաճառել էր 40 համակարգիչ ՝ առանց նախապես կոշտ սկավառակների ոչնչացման կամ դրանց վրա եղած տեղեկատվությունը ջնջելու:

Այսպիսի բան դեռ շարունակվում է. Պարզապես անցյալ տարի NHS- ը պատահաբար բեռնեց անձնական տվյալներ, որոնք վերաբերում էին 18,000 հիվանդների, որոնք դրական էին փորձարկել Covid-19- ով:


Հրատարակված ՝ 00:12 BST, 1 հունիսի 2021 | Թարմացվել է ՝ 02:52 BST, 1 Հունիս 2021

Ես սպասում եմ իմ բժշկի վիրահատությունից ստացված նամակին, որը կխնդրի ինձ, արդյոք ես համաձայն եմ, որ իմ բժշկական տվյալները տեղադրվեն ազգային տվյալների բազայում և հասանելի լինեն հետազոտողներին, բայց, թվում է, դա չի լինելու:

Իրականում, ես չեմ զարմանա, եթե Բրիտանիայում միլիոնավոր մարդիկ անտեղյակ լինեն, եթե մինչև հունիսի 23 -ը պաշտոնապես դեմ չլինեն, ապա մեկ շաբաթ անց նրանց առողջական գրառումները կավելացվեն NHS Digital տվյալների բազայում, որն այնուհետև կարող է լինել կիսվել է անանուն ձևով ՝ համալսարանների, դեղագործական ընկերությունների և տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ:

NHS- ն ասում է, որ փորձել է մարդկանց տեղյակ պահել այդ քայլի մասին 2018 թվականից, երբ վիրահատությունների և հիվանդանոցների պաստառների արշավ սկսեց, և տեղեկատվությունը տեղադրեց իր կայքում:

Հաշվի առնելով, որ վերջին 15 ամիսների ընթացքում մենք հուսահատվել ենք մեր բժիշկ-բժիշկների հետ առերևույթ հանդիպումներից, ես զարմանում եմ, թե քանի մարդ է երբևէ տեսել նման պաստառ: Ես հաստատ չեմ կարող դա հիշել

Անցած 15 ամիսները մեզ ցույց տվեցին տվյալների հավաքագրման կարևորությունը համաճարակի դեմ պայքարում: Առանց NHS- ի տվյալների հավաքագրման, թե քանի մարդ է վարակվում, հոսպիտալացվում և մահանում Covid-19- ից, մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող իմանալ, թե ինչպես է հիվանդությունը տարածվում, և, հետևաբար, դրա դեմ պայքարելու քիչ հույս

NHS- ը նաև ասում է, որ կարող եք հրաժարվել ձեր առողջական գրառումները կիսել NHS հավելվածի միջոցով ՝ այն նախա-Covid ծրագիրը, որը գործարկվել է 2018-ին ՝ օգնելու մարդկանց նշանակումներ նշանակել և առողջության վիճակի վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալ:

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Դիտեք տեսանյութը: Գները բարձրացել են (Հունվարի 2022).